俄罗斯经济发展部报告称，3月份俄罗斯最常用的乌拉尔原油的平均价格为每桶77美元，而2月份的价格为44.59美元。好消息是，几乎翻倍的增长意味着4月份国家从原油开采中获得的税收收入将增加。不利的是，俄罗斯的石油炼化厂（NPP）的原油价格也上涨了，这可能会对加油站的价格产生影响。 接受《RG》采访的专家们表示，虽然批发（市场）燃料的价格将上涨，但显然不会像原油价格那样大幅度上涨。而零售价格的增长将接近通货膨胀水平。与此同时，石油炼化和燃料零售的利润率将下降。 实际上，乌拉尔的原油价格上涨并不意味着俄罗斯石油公司以每桶77美元的价格将原油出售给国内的石油炼化厂。然而，经济发展部报告中的价格用于对前一个月在国内开采的所有原油计算税收。 3月份的税款将在4月份支付。这一说明并非偶然。以77美元的乌拉尔原油价格，石油公司需为每桶支付的税收大约占65-68%。因此，4月份乌拉尔原油的税收（强制性）部分价格达到了50美元，高于上月的乌拉尔原油总成本。因此，本月国内原油价格的主要增长将会发生。 路透社援引交易商的数据报道，4月份供应到俄罗斯国内市场的西西伯利亚原油吨价相比3月平均上涨了32,600卢布，达到了每吨59,000至60,000卢布的水平。 目前，市场对这一涨价并没有做出任何严重反应。AI-92和AI-95汽油的市场报价接近今年的高位，但仍低于去年秋季的峰值。不过，考虑到4月刚刚开始，国内市场的原油价格上涨可能尚未反映在交易中。 在俄罗斯，每升汽油的原油成本占比在15%至35%之间。原油价格越高，其占比也越高。同时，原油和石油产品的出口价格上涨并不会直接反映在批发和零售汽油或柴油的价格上。这是由于国内税收体系的设置。 俄罗斯实行逆向消费税机制用于国内加工的原油供应。它部分抵消了石油炼化厂的税收支出。逆向消费税机制中还包括一个减缓机制。这也是对在国内市场以低于出口价格提供燃料的石油公司的部分预算补偿。减缓支付的金额与出口替代品（欧洲价格）和用于国内市场的指示性（政府年度设定）价格之间的差额成正比。当出口燃料成本低于指示性价格时，减缓可能为负数，届时石油公司需向预算支付产生的差额。今年一月和二月（2月和3月的支付）曾发生这种情况。两个月内，石油公司的减缓损失达到了338亿卢布。然而，三月的支付（在四月份）据估计可以为其提供约1500亿至2000亿卢布的预算资金。至于这些支付能否弥补过去的支出和降低石油炼化的盈利能力，目前尚不清楚。 《RG》在与国家杜马能源委员会副主席尤里·斯坦基维奇的对话中指出，如果进入石油炼化厂的原油显著上涨，在没有补偿机制的情况下，工厂的利润率将急剧压缩。为了恢复利润率，工厂将努力抬高汽油和柴油的出厂价格。因此，在短期内，市场和小批发价格的压力是不可避免的。由于减缓机制的作用，零售市场反应较弱且滞后，同时，汽油价格中税收所占比重（60%-70%）使最终价格较原材料的波动性更低。 Open Oil Market的总经理谢尔盖·特列什金表示，俄罗斯石油炼化的三分之二属于垂直整合的石油公司（VINK），这些公司拥有从钻井到加油站的全产业链。油气开采公司在将原油出售给其拥有的石油炼化厂时，可能不会依据国际价格，即便考虑到对转移定价的税务监管。 独立石油炼化厂的采购成本更高，但这类炼化厂仅占原油初级加工的四分之一，汽油和柴油的生产份额甚至更小。因此，尽管国际价格上涨，专家认为对俄罗斯石油炼化的情况不必过于悲观。 “可靠合作伙伴”协会观察委员会副主席、俄罗斯加油站竞赛专家顾问委员会成员德米特里·古谢夫认为，零售市场将继续与通货膨胀保持一致。而在批发市场，价格当然会有所上涨。尽管存在出口禁令和地缘政治因素，但我们仍是世界石油和石油产品市场的一部分，并且它继续影响我们市场。正是这种影响降低了减缓的效应。 斯坦基维奇进一步指出，减缓机制只是减轻了市场受到外部压力的影响，并不能完全消除。若原油价格稳步上涨，批发价格的上涨很难完全抑制。此外，减缓机制并不总是能完全覆盖原材料价格的上涨。其公式中包含的系数可能导致在高峰时刻出现“未完全补偿”。 确实，以前曾评估认为，当我们的原油价格达到每桶90美元时，减缓机制难以有效解决石油公司的成本补偿问题。不过，乌拉尔的报价还未达到这一水平。还有一个问题是，是否有可能摆脱外部价格对俄罗斯市场的影响？欧洲是石油和石油产品的进口国，国内开采的原料和生产的燃料实际上依赖于进口价格。 NEFT Research的管理合伙人谢尔盖·弗罗洛夫认为，在目前的税收体系下，这是不可能的。税务变动——取消石油和石油产品的出口关税并提高矿产开采税（NDP）——是一个错误，这使得行业的税收抽离变得简单，但本质上使俄罗斯的石油炼化处于盈利能力的边缘。在过去几年中，主要依靠减缓支付维持盈利。如果减缓最初是一个临时措施，那它在外部和内部条件变化的狭窄范围内才能合理运作，因此需要不断调整。 斯坦基维奇认为，在零出口关税和现行的NDP公式下，内部价格与国际价格的完全脱钩在没有恢复更严格的国家监管体系或对石油市场进行细分的情况下，实际上是不可能的。 目前，开采公司在经济上并不关心将原油销售到出口市场还是国内市场——他们关注的是世界价格减去物流和关税的成本。要“解绑”内部价格，必须引入对石油炼化厂的受管制（行政）价格，或大幅改变NDP，使其脱离国际价格，或对供应国内市场的石油实行差别税收。这三种选择都意味着预算收入损失或再分配，扭曲生产激励，增加短缺或交叉补贴的风险。 而能源战略与技术发展中心主任维亚切斯拉夫·米申科则认为，我们应该尽最大努力创建自己的市场和直接的定价机制，而不依赖于国际石油价格标准。创建这些机制时，不应忽视内部市场在当前情况下的重要性。当然，我们应该发展原油的出口供应，但前提是满足国内经济的需求。在这里，出口和国内市场供应的收益一平衡的问题时常出现。该行业传统上是依照“出口替代”的原则运营，这一原则要求供应给国内石油炼化厂的价格不应低于石油公司出口价格所带来的收益。 专家表示，为了建立自己的市场，采用行政措施和价格干预并不完全正确。需要创造有利于形成内部价格机制的条件——即俄罗斯原油出口的报价和国内市场价格。在这一对中，新的税收体系应使得出口和国内市场供应相对于石油炼化厂的收益相等。但需要以正确的方式逐步建立这一新体系，而不是过于依赖行政监管原则，而是倾听和理解市场。这样，它才会受到保护，以抵御例如当前世界能源危机所带来的冲击。 来源： RG.RU