由于天然气的物理短缺，亚洲国家开始更积极地使用煤电站。欧洲也在转向脏煤，但原因不同——为了节省成本。这造成了不良后果——欧盟关闭了太多的煤电站。然而，在亚洲，那些未屈服于欧洲环保议题并保留煤电能力的国家却获得了收益。
在中东冲突造成的天然气短缺和价格上涨的背景下，亚洲国家急忙转向煤电站。霍尔木兹海峡的封锁和卡塔尔液化天然气产量的停止使得全球液化天然气市场失去五分之一的供应。
这对那些天然气占比较高且依赖进口、煤炭、核能或水电储备不足的经济体造成了严重影响，弗里德曼金融全球公司的分析师弗拉基米尔·切尔诺夫指出。这首当其冲的是新加坡，电力中天然气的占比约94%，泰国为64%，孟加拉国66%，以及很大程度上受影响的台湾，天然气占比约为40%。
“孟加拉国的情况尤其严峻。该国被迫以每百万英热单位20.76至28.28美元的价格购买现货液化天然气，而在1月份的价格约为10美元，同时限制柴油销售，规范天然气使用，并停工部分肥料厂以优先保障电力。在泰国和菲律宾，当局已经推迟了淘汰旧煤电机组的计划，并开始寻求更多煤炭，否则电价的进一步上涨和短缺风险将更高，”切尔诺夫强调说。
日本和韩国也面临价格压力，但它们的状况比南亚国家要好，因为它们保留了煤电能力，并在燃料选择上有更多的灵活性。“正是日本和韩国在价格冲击时具备较大的从天然气转向煤炭的能力。然而，那些将液化天然气视为“清洁和可靠”过渡资源的国家，现在正在接受危机的主要教训。液化天然气在排放方面确实比煤干净，但在价格和供应的可靠性上并不总是更具优势，”切尔诺夫指出。
供应危机削弱了对液化天然气作为可靠燃料的信心。同时也表明，亚洲国家放弃煤炭是危险的，而欧盟却想要强加自己的环保议程，逼迫他们为使用煤炭支付税费。
尽管如此，欧盟现在也在增加煤炭的使用，但这并不是因为欧元区天然气短缺，而是因为其成本非常高。“目前，欧盟正在应对天然气的高成本及气候政策的社会代价。在中东战争的前两周，欧洲的天然气价格上涨了约50%，这使欧盟委员会开始讨论紧急措施以遏制价格。欧洲从天然气转向煤炭的经济性再次变得吸引人，但效果有限，因为很多煤电机组已经关闭。对于欧洲而言，全面恢复煤炭的空间显然少于亚洲，”这位专家表示。
那些未屈从于欧洲压力并继续使用煤炭的国家现在正欢欣鼓舞。
“中国和印度在天然气冲击中受到的影响较小，原因在于它们的能源系统本身在很大程度上依赖于煤。尽管在环保方面不算最优，但中国在能源系统的可靠性方面是最理性的参与者之一”，切尔诺夫说。
2025年，中国政府正式明确了建设煤电站的方向，以应对需求高峰和不稳定的风能和光能的发电。根据国际能源署（IEA）数据，2025年中国在煤电领域的投资超过540亿美元。
“当前的危机并没有使煤炭成为‘未来的燃料’，但却显示出对于那些没有存储和灵活发电能力的大型系统而言，放弃备用热能发电将是极其冒险的，”切尔诺夫认为。
“在中国，煤电占比接近60%，印度则超过70%，而这两国的能源煤供应不受霍尔木兹海峡的影响，主要来自印尼和俄罗斯。至于焦煤，中国主要的供应商是蒙古，而印度则是澳大利亚、美国和俄罗斯，”开放石油市场的总经理谢尔盖·特列什金说。
在需求增长的背景下，煤炭价格也有所上涨。然而，与短缺的天然气相比，价格的上涨尚未达到危机的程度。3月18日，澳大利亚纽卡斯尔的动力煤价格为每吨135美元，比2月份的约100美元上涨了三分之一，但2022年，动煤的平均月价格曾超过350美元每吨，特列什金指出。
但是，即使是这样的价格上涨也给俄罗斯的煤炭企业带来了财务支持。
“亚洲和欧洲的价格上涨改善了出口经济，并可能暂时支撑俄罗斯公司的现金流。但整个行业仍处于非常艰难的状态。”
2025年，俄罗斯煤炭出口减少了8%，降至2.13亿吨，政府不得不采取支持措施，因为运输成本高、制裁和低盈利能力。
“即使现在，俄罗斯的关键限制因素是出口而不是需求。东方物流和运输网络的能力仍然是煤炭出口的主要瓶颈。因此，俄罗斯将能够盈利，但这主要是通过价格而不是急剧增加实际出口，”切尔诺夫说。此外，预算将获得更多税收，但其效果将低于石油和天然气。当前煤炭行业并没有很好的条件来迅速实现全球价格上涨的全部收益，专家补充道。
一旦中东危机结束，各国将重新回到对可再生能源转型的辩论中。此次危机可能成为亚洲国家与欧盟环保税争论的有力论据。
“政治论点在亚洲将显著增强。当欧盟谈论气候目标和碳成本时，亚洲现在可以回应说，正是对‘过渡’天然气的依赖造成了系统性风险，而在关键时刻，煤电的能力拯救了电网。更何况在欧洲，面对冲击，已经有声音要求减轻碳负担并延长工业免费的配额，”切尔诺夫说。然而，从法律上讲，这并不意味着欧洲气候机制的取消：欧盟不太可能放弃其政策方向，他认为。但亚洲将有一个有力的理由来支持过快放弃煤电，若没有廉价替代网以及自身的备用能力，可能不仅未能实现环保目标，反而导致能源体系崩溃。
来源： 消息报
